МЭФ-2026: IV Пленарное заседание "От охлаждения — к развитию. Что и когда делать?"

 Московский экономический форум завершился 8 апреля пленарной дискуссией, модератором которой выступил Константин Бабкин, председатель Форума, президент Ассоциации "Росспецмаш".

Участниками заключительной дискуссии стали: заместитель председателя Комитета Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по экономической политике Михаил Делягин, академик РАН, научный руководитель Института океанологии им. П.П. Ширшова Роберт Нигматулин, доктор экономических наук, профессор, депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Оксана Дмитриева, заслуженная артистка России, член Правления Союза кинематографистов России Мария Шукшина, генеральный директор ООО "Лилиани" Армен Налбандян, режиссер, продюсер, художественный руководитель Театра на Малой Ордынке Эдуард Бояков.

Открывая заседание, Константин Бабкин подчеркнул, что больше десяти лет назад, когда только замышлялся форум, было сказано: довольно. Не одни лишь гайдаровцы и глобалисты должны задавать тон в экономической политике, определять повестку и направление развития нашей страны. Было предложено помечтать вместе — какое будущее действительно хочется видеть для России.

По мере того как форум ширился, пришло понимание: невозможно обсуждать экономику, не затрагивая образование, социальное устройство, политику, науку, философию, пространственное развитие. Сегодня все эти темы звучат на разных дискуссионных площадках в рамках X юбилейного Московского экономического форума. Теперь мы смотрим на экономику комплексно, но думаем в первую очередь не о деньгах, а о людях.

"Я посетил много конференций, и каждая превзошла мои ожидания. Звучали мощные идеи, шел свободный и искренний обмен мнениями. Другой такой площадки я не знаю. Я чувствую, что мы работаем не зря", — поделился Бабкин.

Он убежден: такая работа нужна, идеи и язык востребованы, а предложения участников МЭФ слышат — значит, они найдут дорогу в жизнь.

Михаил Делягин сосредоточился на причинах расхождения между идеями МЭФ и реальным развитием экономики. Он назвал три ключевые причины.

Первая — идеология. По его словам, идеи 1990-х годов, связанные с именами Гайдара, Чубайса и Ясина, никуда не исчезли и по-прежнему реализуются, хотя уже другими людьми. Если либералы первого поколения делали свой выбор осознанно, то нынешнее поколение действует в рамках сознания, носящего почти религиозный характер. Эти люди не могут представить себе другой модели и исходят не из реальности, а из усвоенных когда-то догм. На практике такая политика обслуживает интересы финансовых спекулянтов, которым выгодна дестабилизация, а не нормальное развитие производства, торговли и социальной сферы. Чтобы расширять пространство для спекуляций, ресурсы изымаются у производительного и социального секторов.

Вторая причина — конструкция российской государственности. Она сложилась еще в 1990 году, в недрах позднего Советского Союза, для решения трех задач: разграбления советского наследства, вывода награбленного за рубеж и легализации этих средств там в качестве личных богатств. Эта система была собрана "по-советски надежно" и продолжает функционировать до сих пор, хотя все ее исходные функции давно утратили смысл.

Третья причина — состояние образования. Либеральная реформа образования и внедрение ЕГЭ привели к массовому снижению качества понимания и мышления. Люди все чаще искренне не понимают смысл слов, которые читают, слышат или произносят. Эта проблема сказывается в том числе на качестве бюрократической системы.

Делягин заявил, что нынешняя система в любом случае будет проходить через оздоровление — либо по-хорошему, либо по-плохому. Общество не сможет остаться в стороне. Государственная реформа — это конфликт малой интенсивности, в котором степень безопасности прямо зависит от уровня личной активности. Он призвал к деятельному участию в преобразовании системы: пассивность в таких условиях опасна.

Эдуард Бояков отметил уникальность МЭФ как площадки, где можно одновременно оказаться и в полемическом, и в содержательном пространстве. На форуме высказываются разные мнения, участвуют многие люди. Важно, что организаторы понимают значение смыслов, семиотики, философии.

Бояков подчеркнул, что сегодня Россия находится в периоде цивилизационного перехода. Меняется мир, рушится финансовая и политическая система, рушатся базовые институты, которые складывались после Второй мировой войны. На площадке МЭФ он говорил о мягкой силе и призвал сохранить этот дискурс. Однако теперь он предложил попробовать перейти из пространства дискуссии к пространству практики. Режиссер призвал встречаться на разных площадках и объединять усилия — только так можно добиться реальных изменений.

Оксана Дмитриева акцентировала внимание на нескольких ключевых аспектах.

Во-первых, она привела данные исследования, согласно которым главный раскол в обществе проходит по линии "богатые и бедные" — 26% опрошенных выделили это как самый важный раскол. Раскол между властью и гражданами оказался на втором месте (22%), а антимигрантские настроения — на последнем (12%). Дмитриева подчеркнула: самое главное сегодня — это социальная справедливость и неравенство доходов.

Во-вторых, она отметила, что социальная инфраструктура значительно опережает кадровое обеспечение. Поликлиники есть, оборудование есть, но нет врачей. Построено много школ, ликвидирован дефицит мест в детских садах, новые школы оснащены бассейнами, гимнастическими залами, компьютерами, лабораторной базой для химии, физики и биологии. Все это есть, а учителей нет — и эффекта от вложений не получено.

В-третьих, Дмитриева обратила внимание на региональную дифференциацию оплаты труда. Москва платит в два раза больше, чем Тверская область, и в полтора раза больше, чем Московская область. Санкт-Петербург — в два раза больше, чем Псковская область, и примерно в полтора раза больше, чем Ленинградская область. Такая картина сохраняется с 2013 года. Корни проблемы — в законе 2012 года об изменении статуса бюджетного учреждения, который привел к коммерциализации и огромному валу отчетности. Дмитриева предложила возвращаться к смете и бюджетной сетке оплаты труда.

Наконец, она раскритиковала денежно-кредитную политику Центрального банка. По ее словам, она привела к искусственному торможению роста, рукотворному кризису, который был назван "охлаждением экономики". Проблема не только в высокой ключевой ставке, но и в политике укрепления рубля, валютных интервенциях, кругооборотах со средствами ФНБ. Все это создает простор для спекулянтов. А повышение налога на прибыль до 25% повлияло на инвестиционную активность не меньше, чем высокий "ключ".

Армен Налбандян назвал кризис главным катализатором для развития промышленности. Несмотря на сложное положение в ряде отраслей, он выразил оптимизм и надежду на успешное преодоление трудностей за счет консолидации усилий бизнеса и общества. Первый шаг — открытое признание неизбежности кризиса, поскольку старые подходы больше не выдерживают современных нагрузок. "Кризис — это уникальная возможность за короткое время пройти путь, на который в обычных условиях ушли бы десятилетия", — заявил Налбандян. По его словам, у бизнеса есть технологии, ресурсы, кадры и связи — нужна грамотная координация и "пересборка". Он призвал мыслить шире и думать о том фундаменте, который нынешнее поколение оставит детям и внукам.

Роберт Нигматулин начал выступление с поддержки тезиса Константина Бабкина о смысле работы МЭФ. Он подчеркнул, что форум существует не для того, чтобы просвещать чиновников — это бессмысленно, — а для того, чтобы просвещать народ.

Далее академик перешел к общей оценке положения страны. Значительная часть населения живет тяжелой жизнью на фоне разрушения культуры, образования и науки. Происходящее в образовании и науке выглядит даже хуже, чем в организации экономики.

Особое внимание он уделил необходимости опираться на количественные показатели. По его утверждению, если использовать введенные им критерии (соотношение прироста ВВП и инфляции), Россия занимает 51-е место из 53. 

Академик также поддержал идею "сибиризации" России. Хотя сегодня это может выглядеть как утопия, подобные утопии необходимы: само их обсуждение вскрывает проблемы всей страны. Он связал тему Сибири с будущими вызовами — потеплением климата и возможной нехваткой пресной воды. Россия благодаря Сибири и ее лесам является донором планеты, поскольку поглощает больше углекислого газа, чем выбрасывает.

Еще одной значимой темой МЭФ Нигматулин назвал налоговую систему. По его мнению, налоги должны быть простыми и ориентированными на человека, прежде всего на его доходы. В идеале налоговая система должна быть максимально прозрачной и понятной, без лишней сложности.

Мария Шукшина выразила благодарность организаторам МЭФ за то, что вопросы культуры обсуждаются на столь авторитетной экономической площадке не по остаточному принципу, а проблематика кинематографа выведена в отдельную полноценную дискуссию.

Актриса подвергла жесткой критике текущий подход к распределению государственных средств в сфере кино. Ориентация на прибыль и развлекательный контент естественна для бизнеса, но государство не должно отдавать стратегически важные направления на откуп коммерсантам. Огромные бюджеты от Фонда кино уходят на создание развлекательных картин и ремейков, которые лишь эксплуатируют ностальгию аудитории. Трансляция традиционных ценностей и чистая коммерция абсолютно несовместимы.

Для исправления ситуации Шукшина предложила использовать механизмы государственного регулирования и перенаправить бюджетные потоки на поддержку серьезного социального кино, способного задавать глубокие экзистенциальные вопросы и отражать духовные искания общества. Она указала на необходимость планового, централизованного идеологического управления киноотраслью. Действующие президентские указы об основах культурной политики сегодня зачастую исполняются лишь формально, хотя должны служить прямым руководством к действию.

"Государство должно определять правила игры, а не бизнес диктовать ему свои условия, поскольку в сфере кинематографа мы имеем дело не только с производством фильмов, но и с формированием человека и общества в целом", — заявила Мария Шукшина.

В завершение она обратилась к наследию своего отца, выдающегося писателя и режиссера Василия Шукшина, напомнив о масштабном и тяжелом труде, который предстоит проделать для духовного возрождения отечественной культуры — без суррогатов и имитаций.

Факты и цифры:

Программа форума была разделена на два дня и включала три пленарные дискуссии и 15 круглых столов. Эксперты подняли вопросы, связанные с проблемами экономики, социальной сферы, изменением глобального миропорядка, сельским хозяйством, культурной повесткой, налогами, миграцией и развитием технологий.

Участниками МЭФ-2026 стали 2000 человек, в качестве спикеров выступили более 120 экспертов.

Среди государств-участников – 30 стран, в числе которых КНР, Индия, Бразилия, Иран, Германия, Люксембург. Доклады представили выдающиеся ученые, экономисты, промышленники, депутаты Государственной Думы, политологи, дипломаты, специалисты по международным отношениям, деятели культуры.

За время форума вышло 1500 независимых публикаций, на площадке работало 250 журналистов. Их новостные сюжеты увидели почти 15 млн человек, трансляцию посмотрели 30 000 человек.